Kāds ir spriedums lietā Tarasoff pret Regents no Kalifornijas universitātes?

2024 Autors: Michael Samuels | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 01:48

Tiesa uzskatīja, ka tad, kad terapeits konstatē vai saskaņā ar savas profesijas standartiem viņam būtu jānosaka, ka viņa pacients rada nopietnus vardarbības draudus citam, viņam ir pienākums izmantot saprātīgu aprūpi, lai aizsargātu paredzēto upuri pret šādām briesmām.

Tāpat jūs varat jautāt, ko Kalifornijas Augstākā tiesa secināja lietā Tarasoff pret Regents of California University?

Tarasoff v . Kalifornijas universitātes reģenti , 17 Cal. 3d, 425, 551, 1976. lpp.), bija a lietu kurā Kalifornijas Augstākā tiesa uzskatīja, ka garīgās veselības speciālistiem ir pienākums aizsargāt personas, kuras ir pacientam draud miesas bojājumi.

Turklāt, kas notika ar terapeitu Tarasofa lietā? Tarasofs tika atzīts par mirušu, ierodoties slimnīcā. Poddaru atzina par vainīgu otrās pakāpes slepkavībā un notiesāja uz pieciem gadiem. Bet pēc apelācijas iesniegšanas jauns tiesnesis piekrita atbrīvot Poddaru ar nosacījumu, ka viņš tiks izraidīts uz Indiju. Viņš atgriezās Kalkutā, apprecējās un dzemdēja bērnu.

Turklāt kāda nozīme ir tarasoffam un Kalifornijas universitātes aģentiem?

Ietekme Tarasofs Garīgās veselības speciālistiem gadu desmitiem ir bijis ētisks mandāts aizsargāt sabiedrību no bīstamiem klientiem. Tarasoff v . Reģenti vienkārši kodificē cilvēku tiesības iesūdzēt tiesā, ja garīgās veselības speciālists viņus nebrīdina par nenovēršamiem draudiem pret viņiem.

Vai Ilinoisa ir Tarasofas štats?

Ilinoisa Parādās Codify Tarasofs Tādējādi pēc Ekharda Ilinoisa šķita, ka uzņēmās tiesas pienākumu brīdināt. Ilinoisa likumā ir noteikts pienākums divos statūtos - Garīgās veselības kodeksā un Garīgās veselības un attīstības traucējumu konfidencialitātes likumā.