Kāds bija Tarasoff lietas iznākums?
Kāds bija Tarasoff lietas iznākums?

Video: Kāds bija Tarasoff lietas iznākums?

Video: Kāds bija Tarasoff lietas iznākums?
Video: Tarasoff Murder Case | Duty to Warn vs. Duty to Protect 2024, Jūlijs
Anonim

1976), bija a lietu kurā Kalifornijas Augstākā tiesa nosprieda, ka garīgās veselības aprūpes speciālistu pienākums ir aizsargāt personas, kurām pacients draud ar miesas bojājumiem.

Tādā veidā kāds bija Tarasoff lietas galvenais rezultāts?

Ietekme Tarasofs Regents vienkārši kodificē cilvēku tiesības iesūdzēt tiesā, ja garīgās veselības speciālists viņus nebrīdina par nenovēršamiem draudiem pret viņiem. Lēmums attiecas tikai uz Kaliforniju, bet tas ir izmantots visā valstī, lai izglītotu terapeitus par trešo personu aizsardzības nozīmi.

Turklāt kāda ir tarasoff prasība? 1985. gadā Kalifornijas likumdevējs kodificēja Tarasofs noteikums: Kalifornijas likumi tagad paredz, ka psihoterapeita pienākums ir aizsargāt vai brīdināt trešo personu tikai tad, ja terapeits patiešām uzskatīja vai paredzēja, ka pacients rada nopietnu risku nodarīt smagu miesas bojājumu pēc saprātīgi identificējamas personas.

Ko šajā sakarā noteica Tarasoff lēmums?

In Tarasofs pret Kalifornijas Universitātes aģentiem (1976), Kalifornijas Augstākā tiesa uzskatīja, ka garīgās veselības aprūpes sniedzējiem ir pienākums aizsargāt personas, kurām pacients var nodarīt kaitējumu.

Kas ir brīdinājums par tarasoffu?

The Tarasofs Lietā visiem garīgās veselības aprūpes speciālistiem tika uzlikta atbildība, lai aizsargātu upuri no vardarbīgām darbībām. Pienākums brīdināt nozīmē, ka sociālajam darbiniekam mutiski jāpaziņo paredzētajam upurim, ka pastāv paredzamas vardarbības briesmas.

Ieteicams: